実践「ファーストチェス理論」！１０秒で動物最強キャラを考える

孫正義は、こんな名言を残している。

「どんなことでも10秒考えればわかる。10秒考えてもわからない問題は、それ以上考えても無駄だ」

いわゆる「ファーストチェス理論」というやつ。

厳密には、チェスの名手という主語が省略されており、凡人の発想法には使えないのだが、「良いアイディアには、適度な制約が必要」という教訓を読み取ることができる。

今回は、この孫正義の教えを実践しようと思う。

もちろん、アニメと絡めて。

やることはシンプル。

以下の１５種における、最強キャラを考える。

1. 人間
2. 犬
3. 猫
4. ペンギン
5. イルカ
6. パンダ
7. 馬
8. うさぎ
9. トラ
10. ハムスター
11. ライオン
12. ソウ
13. カピパラ
14. シロクマ
15. キリン

考えるうえで、以下の制約を設ける。

• 各動物シンキングタイムは、10秒
• 擬人化キャラはなし
• 魔法を使うキャラはなし

そして、後ほど時間をかけて調べた結果と照らし合わせて、10秒でひねり出したアイディアの精度を検証する。

早速、やってみよう。

１０秒で思いついたキャラ

動物	最強キャラ
人間	範馬勇次郎
犬	ウィード
猫	猫バス
ペンギン	忍空のやつ
イルカ	ドルフィン刑事の相棒
パンダ	呪術回線の
馬	マキバオー
うさぎ	ドラム王国に出てくるやつ
トラ	一休さんの屏風絵
ハムスター	ガンバ
ライオン	ロブルッチ
ゾウ	ダンボ
カピパラ	ー
シロクマ	ゴールデンカムイの
キリン	CP9の

15回連続でアラームが鳴り響いたため、時間帯は考えるべきだった。

だが、何とかやり切った。

「カピパラ」はどうしても出てこなかった。

キャラ名が出てこず、「●●の」や「●●のやつ」表記が目立つ。

だが、この方が10秒で考えた感があるので、敢えて残しておこうと思う。

ちゃんと調べた最強キャラ

では、精査に入っていこう。

今度は、各種5分の期限を設けて最強キャラを調べてみようと思う。

今回は、ファーストチェス理論の検証であるため、最強キャラの是非については問わないことにする。

つまり、「このキャラの方が強い」みたいなコメントは受け付けませんねってこと。

最後まで、楽しんで読んでくださいね。

１０秒で出したアイディアは、A~Eの５段階で評価する。

• A：素晴らしい
• B：かなり良い
• C：普通
• D：まあまあひどい
• E：ひどい

動物	模範回答	１０秒回答	１０秒の精度
人間	範馬勇次郎『バキ』	範馬勇次郎	A
犬	銀『銀牙 -流れ星 銀-』	ウィード	A
猫	ニャンコ先生『夏目友人帳』	猫バス	E
ペンギン	エンペルト『ポケットモンスター　』	忍空のやつ	D
イルカ	ナミイルカ『ポケットモンスター　』	ドルフィン刑事の相棒	B
パンダ	パンダ『呪術廻戦』	呪術回線の	A
馬	ウマゴン『金色のガッシュ!!』	マキバオー	C
うさぎ	ラパーン『ワンピース』	ドラム王国に出てくるやつ	A
トラ	とら『うしおととら』	一休さんの屏風絵	E
ハムスター	ガンバ『ガンバの冒険』	ガンバ	A
ライオン	レオネ・ディ・チェーリ『家庭教師ヒットマンREBORN!』	ロブルッチ	E
ゾウ	ズニーシャ『ワンピース』	ダンボ	D
カピパラ	カピバラさん『アニメ カピバラさん』	ー	E
シロクマ	名前不明『ゴールデンカムイ』	ゴールデンカムイの	A
キリン	リキキリン『ポケモン』	CP9の	E

結果は、以下の通り。

• A：６
• B：１
• C：１
• D：２
• E：５

A「素晴らしい」が、最も多い。

だが、E「ひどい」もほぼ同数ある。

最初に「擬人化キャラはなし」ってルールを決めたのに、2か所でCP9が登場する有様。

ワンピースのバリエーションを褒めるべきか、引出しの少なさを嘆くべきか。

「ファーストチェス理論」は、真実か？

今回の実証では、素晴らしい回答とルール無視の珍回答に二分した。

つまり、孫さんの言う「どんなことでも10秒考えればわかる。10秒考えてもわからない問題は、それ以上考えても無駄だ」通りの結果になった。

これからは、10秒というリミットを設けてアイディアを出す。

10秒後に空白なものは、そのままにする。

「ファーストチェス理論」を実践して、より良い記事をお届けできればと思う。

併せて読みたい

shortanime.hatenablog.jp

shortanime.hatenablog.jp

shortanime.hatenablog.jp